Wie landete die Generation X im Roanoke River, weit entfernt von der Fayetteville-Anlage von Chemours?

Blog

HeimHeim / Blog / Wie landete die Generation X im Roanoke River, weit entfernt von der Fayetteville-Anlage von Chemours?

Aug 23, 2023

Wie landete die Generation X im Roanoke River, weit entfernt von der Fayetteville-Anlage von Chemours?

Kelly Kenoyer: Meine Gemeinde hier in Wilmington ist also durch die Chemours-Anlage flussaufwärts verseucht. In Virginia gibt es kein Chemours-Werk, aber am Ende hatten Sie sogar eine Menge Gen X in Ihrem Fluss

Kelly Kenoyer: Meine Gemeinde hier in Wilmington ist also durch die Chemours-Anlage flussaufwärts verseucht. In Virginia gibt es kein Chemours-Werk, aber am Ende haben Sie viel Gen Wie ist das passiert?

Roxy Todd: Nun, zunächst war es ein Rätsel, als die Generation X im Wasser auftauchte. Das Wasserversorgungsunternehmen führte im Jahr 2020 Tests auf PFAS durch. Und sie waren überrascht, als sie es fanden. Es waren etwa 62 Teile pro Billion. Tatsächlich erfuhr die Öffentlichkeit zwei Jahre lang nichts davon. Und das liegt daran, dass die EPA im Jahr 2022 eine Gesundheitswarnung für die Generation X herausgegeben hat.

Dann gab das Wasserversorgungsunternehmen Mitteilungen an die Kunden heraus. Und niemand wusste wirklich, woher das kam. Deshalb leiteten unsere staatlichen Umweltbehörden eine Untersuchung ein. Und schließlich führten sie die Quelle auf ein Unternehmen in Elliston, Virginia namens ProChem zurück. Und ProChem hatte seit 2014 Geschäfte mit Chemours gemacht. Jetzt gibt ProChem an, dass es nur mit der Reinigung von Kalzium und Magnesium aus den Gefäßen beauftragt wurde. Und sie bestritten jegliche Kenntnis davon, dass die Geräte mit Gen X ausgestattet seien. Kurz gesagt, die Wasserversorgung von Roanoke ist wahrscheinlich seit 2014 verunreinigt, aber niemand wusste davon.

KK: Und arbeiten sie immer noch mit Chemours zusammen?

RT: Also haben sie letztes Jahr die Zusammenarbeit mit Chemours eingestellt, sie haben diesen Vertrag gekündigt.

KK: Nun, wie viel Generation X steckt genau in Ihrem Fluss? Und ist es besser geworden?

RT: Das Wasserunternehmen, die Western Virginia Water Authority, und unsere staatlichen Umweltbehörden führen beide ziemlich regelmäßig Tests am Roanoke River durch. Und seit letztem Jahr, als ProChem seine Geschäfte mit Chemours einstellte, ist der Anteil der Generation Und tatsächlich zeigten einige neuere Proben sogar, dass Gen X nicht erkannt wurde. Das ist also gut. Aber das Reservoir, in dem die Verbindung ursprünglich entdeckt wurde, enthält die Verbindung immer noch in einer Konzentration, die etwa fünfmal so hoch ist wie die derzeit von der EPA in ihren vorgeschlagenen Trinkwasservorschriften empfohlene Menge.

Deshalb filtert das Wasserversorgungsunternehmen das Wasser immer noch, um es auf sichere Werte zu bringen. Und sie haben vor kurzem damit begonnen, Wasser aus dem Roanoke River zurückzupumpen, in der Hoffnung, dass dieses Wasser irgendwann dazu beitragen wird, die Generation X im Stausee zu verdünnen. Aber all diese Arbeit, all diese Filter und Tests haben den Wasserversorger bereits etwa 3 Millionen US-Dollar gekostet. Außerdem versuchen sie, ihr Filtersystem zu modernisieren, was weitere mindestens 12,5 Millionen US-Dollar kosten wird.

KK: Unser Energieversorger hat Chemours wegen der Kosten für ein Ersatz-Wasserfiltersystem verklagt. Gibt es Gerüchte über eine ähnliche Aktion dort oben in Roanoke?

RT: Der Wasserversorger hat gegen die Einleitung rechtlicher Schritte gestimmt. Im Augenblick. Sie arbeiten mit Chemours zusammen. Sie sagen, dass das Unternehmen ihnen wirklich dabei geholfen hat, die Generation X aus dem Wasser zu filtern. Derzeit läuft eine Untersuchung bei den staatlichen Umweltbehörden – ob dies zu rechtlichen Schritten führen wird, weiß ich nicht. Ich habe ProChem, das Unternehmen, das mit Chemours Geschäfte machte, gefragt, ob sie rechtliche Schritte gegen das Unternehmen einleiten würden, und im Grunde habe ich sie gefragt, dass sie nicht mehr auf meine E-Mails geantwortet haben. Ich meine, ich bin kein Rechtsexperte, aber ich könnte mir vorstellen, dass es nicht gut aussieht für ein Unternehmen wie dieses, das, wissen Sie, Wasser reinigt, das ein Umweltexperte ist, es sieht nicht gut aus, an ein Unternehmen gebunden zu sein Kontamination wie diese.

KK: Wir müssen ein Auge auf etwaige Gerichtsverfahren dort oben haben. Vielen Dank für deine Zeit, Roxy, ich weiß das zu schätzen.

RT: Danke, Kelly.