Blog

Jul 05, 2023

Britische „Paw Patrol“-Rezension

Paramount Plus In der ersten oder zweiten Nacht meines Aufenthalts bei einer Familie in England bat mich eine junge Cousine zweiten Grades (oder so etwas in der Art), einen Film zu nennen ... einen, den sie kennen würde. ICH

Paramount Plus

In der ersten oder zweiten Nacht meines Aufenthaltes bei einer Familie in England bat mich eine junge Cousine zweiten Grades, die zweimal umgezogen war (oder so etwas in der Art), einen Film zu nennen … einen, den sie kennen würde. Ich antwortete: „Barbie.“ Nachdem sie mich gefragt hatte, ob ich den Film gesehen oder ihm gefallen hätte (ich hatte offenbar einen ausgewählt, der ihr im Kopf herumgegangen war), kam sie zu ihrer Frage: „Also, wenn sie … Barbie in deinem Land zeigen, müssen sie das haben?“ Schauspieler nehmen einige Zeilen neu auf?“, was auf die Tatsache anspielt, dass einige der Schauspieler von Natur aus kein Englisch mit amerikanischem Akzent sprechen. Ich kicherte ein wenig und antwortete: „Nein. Tatsächlich glaube ich, dass ein Teil des Films dort spielt, wo ich herkomme“, und weist darauf hin, dass einige der Nicht-Barbieland-Szenen im Film nur wenige Blocks von meinem Elternhaus entfernt gedreht wurden. Es blieb mir jedoch komisch, dass mein Akzent (oder irgendetwas an mir) so albern war, dass meine Cousine glaubte, ich könne unmöglich in demselben kulturellen Ökosystem wie sie tätig sein (selbst im Fall eines Films, in dem viele Briten zu sehen waren). und australische Schauspieler setzten amerikanische Akzente).

Ungefähr eine Woche später erzählte ich die Geschichte meinem Partner. Wir lachten über den Zufall der Filmauswahl und beklagten dann die Folgen der Interaktion: „Wissen Sie, es ist traurig, dass mit der Globalisierung Akzente verschwinden.“ Es war traurig, selbst für zwei Menschen, die auf ein Auslandssemester voller potenzieller Missverständnisse und verlorener Lehrinhalte starrten.

Etwa eine weitere Woche später, als ich nun mit einem anderen, weitaus weniger neugierigen Kind im Haus eines anderen Cousins ​​wohnte, bekam ich die Gelegenheit, eine halbe Episode von Paw Patrol anzusehen (zwischen den unaufhörlichen Stylings der von Netflix erstellten russischen animierten Stummfilm-Kurzserie). Booba). Da ich jüngere Geschwister hatte, kannte ich Paw Patrol in- und auswendig (um Himmels willen, ich war zu einem Paw Patrol-Geburtstag gegangen). Aber das war nicht gerade die Paw Patrol der Jugend meines Bruders. Es handelte sich um ein nahezu identisches Produkt, allerdings mit der Änderung der Tonart, dass jedes Zeichen nun einen britischen Akzent anstelle eines amerikanischen (oder, wie meine wütende Google-Suche ergab, kanadischen) Akzents trug. Offensichtlich wird „Paw Patrol“ in Großbritannien synchronisiert, um das Englisch des Königs zu bewahren, wie vermutlich auch viele andere Kinderserien. Mein anderer Cousin hatte recht, als er die Frage zum Synchronisieren stellte; Ich hatte Kuchen im Gesicht.

Es ist schwer zu wissen, wie man reagieren soll, wenn man mit etwas so Überraschendem wie der britischen Paw Patrol konfrontiert wird. Zuerst kommt die ruckartige Reaktion und der Ärger: „Das ist nicht MEINE Paw Patrol“ (das war es nie, du hast die Show nicht gesehen, Idiot). Dann kehren Sie zu dem früheren Gespräch zurück (Akzente verschwinden) und sind aufgeregt: Jemand, irgendwo versucht, Akzente zu schützen. Dann, langsam aber sicher, wird auch diese Antwort etwas unbefriedigend.

Akzente sind eine spannende Darstellung unterschiedlicher Lebenserfahrungen und kultureller Hintergründe. Sie existieren weiterhin (und könnten später auch aufhören) als letzter Atemzug einer Welt, die durch die kapitalistische Homogenisierung erweitert wurde. Sie bieten einen Einblick in eine Welt, die von einem völlig unterschiedlichen Unterhaltungsökosystem bevölkert ist: verschiedene Brettspiele, Zeichentrickfiguren und nationale Kinos, die wiederum von unterschiedlichen politischen Umfeldern, Lebenserfahrungen und Kunstgeschichten geprägt sind. Jeder Kunstliebhaber würde und sollte bei der Vorstellung, dass es Bewegungen und Kulturen gibt, die von der westlichen Wissenschaft noch nicht kanonisiert wurden, das Wasser im Mund zusammenlaufen lassen, genauso wie er diese Bewegungen verfolgen und sich für ihre Kanonisierung einsetzen sollte.

Die Restriktion des Hollywood-Studiosystems wird durch ihre verschiedenen Zeitgenossen im japanischen Nachkriegskino und im italienischen Neorealismus noch wertvoller; Die hegemoniale Stellung von Schindlers Liste als De-facto-Holocaust-Film wird durch die Existenz von Nazi-Ausbeutung und Shoah schmackhaft, die jeweils an entgegengesetzten Enden eines Reputationsspektrums agieren. Akzente sind die Schaufensterdekoration, die den Zugang zu all dem ermöglicht. Sie weisen eindeutig auf eine zugrunde liegende Vielfalt hin, die wir dann verzweifelt verfolgen könnten.

British Paw Patrol ist nichts davon. Es ist sicherlich eine Augenwischerei, aber es gibt kein Fenster, das vor der sich endlos ausbreitenden Homogenisierung schützt. Es handelt sich um einen verderblichen Liberalismus, der bereit ist, eine Person zu tolerieren, die etwas anders redet als die vorherrschende Kultur, sich aber mit jeglichem tatsächlichen Radikalismus in ihrer Persönlichkeit zutiefst unwohl fühlt.

British Paw Patrol ist Regenbogenstolz, wo die Sprache der Queerness so direkt in die Ästhetik des Korporatismus eingepfercht ist, dass sie als … gewöhnlich gilt. „British Paw Patrol“ ist „Blue Beetle“, wo die einzige Chance für eine Latinx-Darstellung in einem Hollywood-Blockbuster eine Superhelden-Entstehungsgeschichte zum Malen nach Zahlen in der fünften Phase mit dritter Staffel ist, die sich nur durch ihre bahnbrechende Besetzung auszeichnet und diese an und für sich als radikal darstellt . Die britische Paw Patrol ist ein Vertreter der propagierten, aber nicht durchgesetzten Sprache des amerikanischen Liberalismus: Das Overton-Fenster zu verschieben, um Anti-Polizisten-, Anti-Imperialismus- oder Anti-Kapitalismus-Äußerungen zuzulassen, ohne dass sich anschließend die Akzeptanz von Anti-Polizisten, Anti-Kapitalismus-Äußerungen ändert. imperialistische oder antikapitalistische Aktionen.

Es spielt keine so große Rolle, also die britische Paw Patrol. Es lässt sich sogar argumentieren, dass die britische Paw Patrol das kleinere von zwei Übeln ist: Paw Patrol ist eine Monokultur ohne nationale Unterschiede und Paw Patrol ist Teil einer Monokultur mit diesen nationalen Unterschieden. Die Abkehr von der Homogenisierung muss schließlich irgendwo beginnen. Andererseits führt eine unternehmerische Abtretung von Sprache tendenziell zu Selbstgefälligkeit. Es lohnt sich nicht, sich über Homogenisierung zu beschweren, denn wir erlauben und fördern sogar oberflächliche Vielfalt. Wir werden den Anschein von Unterschieden aufrechterhalten, auch wenn wir ihn strikt ablehnen, wenn er zum Vorschein kommt.

Mein Cousin wird Gott sei Dank einen britischen Akzent haben, aber er wird auch mit McDonalds aufwachsen, Mickey Mouse lieben und Paw Patrol schauen. Er wird Brite sein, aber in Wirklichkeit wird er ein Bürger des Kapitalismus sein, so wie ich, mein Bruder und wir alle. Er darf seine Macken haben (einen Akzent, vielleicht eine anti-royalistische Ader oder sogar eine Liebe zum Kultkino), aber ich freue mich nicht darauf, ihn in etwa 15 Jahren zu besuchen und das zu entdecken, egal, was für Macken es sind sind, wir sind doch gar nicht so unterschiedlich.

Max Fattal ist Junior an der School of Industrial Labour Relations. Sie können unter [email protected] erreicht werden.